[Acqua Panna]普娜 天然礦泉水750ml(12入)
天天笑話分享 為了轟走鱷魚 ——為什麼你要不停地把手指捏得卡卡響。 ——為了轟走鱷魚。 ——可這方圓2000公里內沒有鱷魚呀！ ——所以你就應該深信不疑，這是一種多麼絕妙和有效的方法呀。 |
就在上網，比價哪裡便宜時….
突然來個驚喜
昨天在ibn mart搶購的
[Acqua Panna]普娜 天然礦泉水750ml(12入)
今天到貨！！
超級划算的
開春就是該添購行頭好好犒賞自己
為接下來一年的辛勞加油打氣！
☆☆☆以下圖文皆引用自ibon mart購物☆☆☆ YNQWIBONA6U0K63E1N
好天氣饅頭商品訊息功能:
商品訊息描述:
【品牌】
AcquaPanna水源於15世紀發現於托斯卡尼的山丘。香帥蛋糕
?AcquaPanna她的水源汲取處與生產地全位在1300公頃的義大利國家天然保護區。
?根據佛羅倫斯大學醫學研究顯示：一般飲用水，600公克約可代謝體內582克的液體，但同樣飲用AcquaPanna礦泉水600公克，卻可代謝體內857公克的液體，由此可知巴娜對人體健康的卓越好處。
?「國際侍酒師協會」評選為『放入酒單都當之無愧的絕佳好水』；巴娜非常適合調和純釀威士忌，能完全烘托Single Malt單一純麥威士忌的泥媒香氣，一杯絶讚的水即將登場。
【材質/成分/規格/包裝內容】
750ml*瓶x12瓶(玻璃瓶裝)
保存期限
30個月
生產國
義大利
【營養標示】
每100毫升
熱量--------------0 大卡
蛋白質--------------0 公克
脂肪----------------0 公克
飽和脂肪-----------0 公克
反式脂肪-----------0 公克
碳水化合物---------0 公克
鈉------------------1 毫克
營養標示數據若與包裝上略有差異時，以實際包裝上標示為準
【產地】
義大利
【保固期限】
無
【保固範圍】
新品瑕疵
【退貨】
1.七天鑑賞期內退換貨請保持商品完整性，商品必須為『全新未經使用』，商品包裝需完整回收，包含購買商品、外盒、附件、內外包裝、隨機文件、贈品、商品外膜等請一併退回，若有缺件、商品毀損不完整情況發生，可能影響您退貨的權益，本公司也可能依毀損程度扣除為回復原狀必要費用後為退費。
2.美食食品類商品因衛生因素考量，除瑕疵品外，一經拆封食用後將可能影響您退貨的權益，請考量清楚後再拆封食用。
【注意事項】
1.七天鑑賞期內退換貨請保持商品完整性，商品必須為『全新未經使用』，商品包裝需完整回收，包含購買商品、外盒、附件、內外包裝、隨機文件、贈品、商品外膜等請一併退回，若有缺件、商品毀損不完整情況發生，可能影響您退貨的權益，本公司也可能依毀損程度扣除為回復原狀必要費用後為退費。
2.美食食品類商品因衛生因素考量，除瑕疵品外，一經拆封食用後將可能影響您退貨的權益，請考量清楚後再拆封食用。 
【商品成分／食品添加物／營養標示】
商品成份 天然礦泉水
【廠商資訊：名稱／電話／地址】
進口商:欣臨企業股份有限公司
電話:0800-009-888
地址:台北市中山區南京東路三段70號四樓
【產地】
義大利
【產品責任險】投保金額非為理賠金額
產品責任險
富邦產物產品責任保險
保險單號：0500字第04ML002197號
投保金額：1000萬
地區限制：台灣區含台澎金馬
【食品登錄字號】
A-154357012-00000-5
深澳政糖果 品牌治風暴 環團：政院溝通不足
新聞描述: 【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】「深澳煤電案凸顯政府橫向溝通嚴重失能。」綠色和平組織專案主任蔡佩芸21日表示，審議環差案當天，經濟部、台電代表面對環評委員的提問，卻無法說清楚能源配比、空氣污染與備用容量率等問題。環保署副署長詹順貴嘆道，「經濟部與台電至今的態度仍是『能閃則閃』，應說清楚才能讓人民相信整體2025年的能源政策規劃，我無法理解為何至今不說明？」
深澳煤電通過「環境影響差異」案讓社會各界指責環保署把關不力，並逐漸延燒成對民進黨政府空污、能源政策的不信任，環團心中也累積許多疑問，蔡佩芸21日在《蔻蔻早餐》當面向詹順貴提問，「從蔡政府的2025年能源配比，燃煤從現有45％降到30％，但深澳在2025年一旦運轉，煤電佔比就超過30％，環保署不能以此質問深澳案的合理性嗎？」
蔡佩芸指出，14日審議環差案當天，經濟部能源局、台電都有代表在場，但他們的態度讓人感到「有恃無恐」，都沒說明委員們的質問，如少了深澳煤電整體能源備用容量率會少多少、能否把興建深澳煤電的1000億元投入綠能或燃氣發電，以達成這160萬千瓦的發電量，她認為，不只這1000億元是人民的納稅錢，運轉後的空污又得人民承受，經濟部在深澳案脫不了干係。
「少了深澳煤電，備用容量率只會少0.1％，也就是2025年的備用容量率為14.9％，只比法定的15％差一點點，但經濟部一直沒說清楚開發深澳煤電的必要性。」詹順貴說，環團所提出的疑問都是能源政策的「上位」問題，環保署無法帶入「個案」說明，能夠說清楚的就是經濟部、台電，但兩者的態度都是「能閃則閃」，至今無法對外交代清楚。
詹順貴嘆道，他身為環保署副署長握有公權力便需要依照法律給予的框架「依法行政」，環差案中他能做的只有新舊案的比較，若新案造成的空氣污染、對生態造成的影響都比12年前環評通過時預估的低，「我也只能投下贊成票。」
「看起來是經濟部與環保署之間溝通有問題，但閣員們應該想辦法提出建議讓行政院處理，不能只是把問題丟出來，或呼籲經濟部說明，不是嗎？」主持人周玉蔻追問。詹順貴說，整合跨部會不同意見當然需要行政院介入，他至少把問題清楚地揭開了，也期待後續會有人出來盤整問題，他因深澳案「在內、在外都得罪了一票人」，但他概括承受道德責任。
「從深澳岸就能看到政府『橫向溝通失能』，民眾看到的是環保署跟經濟部喊話，但卻沒有解決的方法。」蔡佩芸認為，環團對環保署及詹副署長其實有更高的期待，當看到開發案有不合理之處時，環保署應該帶頭質疑，務必要讓經濟部說清楚正當性。
33604E079A264428
留言列表
